Dzienniki telewizyjne III 2009
2009-05-05 00:55
Przeczytaj także: Dzienniki telewizyjne II 2009
Politycy PiS-u angażowali się publicznie w kwestie związane z kandydatami do europarlamentu, czy procesu Kaczyński-Dorn. Reprezentanci PO wypowiadali się m.in. na tematy związane ze sporem o finansowanie partii, problemami posła Palikota w sprawie finansowania kampanii wyborczej w roku 2005, sprawy byłego posła PO Tomasz Misiaka, komentowali także sprawę ustawy o zapłodnieniu in vitro.W marcu pojawiały się także liczne wpadki na antenie. Najwięcej uchybień zaliczyły „Wydarzenia”, bo aż 14. Znacznie podwyższyły swój niechlubny wynik, gdyż w lutym magazyn Polsatu popełnił 9 błędów. Na drugiej pozycji uplasowała się „Panorama” z liczbą 9 wpadek. Serwis TVP2 także zaliczył wzrost antenowych uchybień o 3 w porównaniu z lutym. „Wiadomości” popełniły 8 błędów, czyli o dwie mniej niż w lutym. Najkorzystniejszy spadek w badanym miesiącu zaliczyły „Fakty”. Na antenie dziennikarze magazynu TVN-u popełnili 2 uchybienia, co stanowi spadek o 5 w porównaniu z lutym.
fot. mat. prasowe
Liczba oraz rodzaj wpadek w poszczególnych programach informacyjnych – Marzec 2009
Z raportu wynika, że stało się już tradycja, że stacja, która z największym dystansem i ironią podchodzi do aktualnych wydarzeń jest TVN. Tak jest i w marcu. Dziennikarze „Faktów” z humorem obnażyły absurdy drogowe, z dystansem i ironią skomentowały mecz piłkarski Donalda Tuska, budowę stadionów na EURO 2012, relację między prezydentem i premierem, czy inicjatywę młodych ludowców „Przepraszam za mamę”. Należy zauważyć, że z ironii, dystansu, a czasem „uszczypliwości z humorem” znani są Maciej Mazur i Tomasz Sianecki, którzy i w marcu stali się dyżurnymi – prześmiewcami „Faktów”. Eksperci zauważają, że ich metoda jest jednak bardzo subtelna i ubarwia przekaz, czyniąc go jednocześnie bardziej interesującym, ale i zabarwionym emocjonalnie, subiektywnym.
Informacje o badaniu
Firma PRESS-SERVICE Monitoring Mediów Sp. z o.o. w marcu 2009 roku dokonała cyklicznego monitoringu serwisów informacyjnych czterech największych stacji telewizyjnych. Analiza miała na celu porównanie głównych wydań „Wiadomości”, „Wydarzeń”, „Panoramy” oraz „Faktów” pod względem poruszanych spraw, zasięgu tematu, liczby antenowych ekspozycji reprezentantów danego ugrupowania politycznego, wpadek na wizji oraz sarkazmu, ironii w dziennikarskich komentarzach.
1 2
oprac. : Regina Anam / eGospodarka.pl