Inwestor giełdowy 2010

Przeczytaj także: Inwestor giełdowy 2015

Najczęstszym powodem takiego stanu jest słaba znajomość rynku NewConnect (mało szkoleń i analiz rynku), na co wskazuje aż 49,7% badanych inwestorów. W dalszej kolejności respondentom przeszkadzała niska płynność występująca na rynku oraz zbyt wysokie ryzyko inwestycyjne, na co wskazał co piąty z nich. Jednak w bieżącym roku spora grupa inwestorów przyznała, że co prawda jeszcze nie lokuje środków na rynku NewConnect, ale obecnie się przygląda i zamierza to robić w przyszłości. Zdaniem autorów raportu, działania organizatora rynku alternatywnego, którym jest Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie, mające na celu zwiększenie liczby inwestorów skłonnych na nim inwestować powinny być ukierunkowane na zgłaszane uwagi. Takimi zachętami do inwestowania na rynku NewConnect mogłyby być przede wszystkim szkolenia o rynku i sposobach inwestowania na nim, udostępnienie bieżących analiz i danych o spółkach oraz surowsze wymagania z zakresu obowiązków informacyjnych, a przez to wyższa wiarygodność spółek debiutujących na tym rynku.

OCENA DOTYCHCZASOWEGO FUNKCJONOWANIA RYNKU NEWCONNECT

Badanie pokazuje, że ponad połowa inwestorów nie ma zdania na temat funkcjonowania rynku NewConnect, a 19,2% respondentów ocenia je na „średnio”. Świadczy to z jednej strony o obojętnym podejściu do rynku, a z drugiej strony o bardzo słabej jego znajomości. Skrajne oceny inwestorzy przyznają zaledwie w 4,9% przypadków. Na przestrzeni ostatnich 3 lat widoczna jest jednak stopniowa poprawa zdania na temat tego budzącego wiele kontrowersji rynku. W 2008 roku 20,6% badanych inwestorów oceniało rynek NewConnect „dobrze” i „bardzo dobrze”, a 16% „źle” i „bardzo źle”, a w bieżącym roku odsetki te kształtowały się odpowiednio 21,5% i 5,8%. Ponadto bardzo ważna jest struktura osób dokonujących oceny. Otóż najwięcej odpowiedzi „nie mam zdania” zostało zaznaczonych przez inwestorów nielokujących kapitału na rynku NewConnect, które albo bardzo słabo znają ten rynek, albo wręcz w ogóle go nie znają. Dodatkowo istotne jest to, że wyższe oceny przyznawały osoby lokujące środki na tym rynku.

WALNE ZGROMADZENIA

Zdecydowana większość inwestorów nie uczestniczy w Walnych Zgromadzeniach, nie wykorzystując przy tym jednego z podstawowych praw akcjonariuszy, czyli prawa głosu. Tylko 3,8% badanych na to pytanie odpowiedziało „tak”, co gorsza, odsetek ten spada od kilku lat (9,7% w 2008 roku i 8,3% w 2009 roku).

Badani inwestorzy jako główny powód, dla którego nie uczestniczą w WZ, wskazywali najczęściej brak czasu na osobiste uczestnictwo (58,7% respondentów). W dalszej kolejności respondentom przeszkadzał brak możliwości udziału w WZ przez Internet (28,2%) oraz nieznajomość zasad uczestnictwa (27,6%). Jednak znalazła się niewielka grupa inwestorów, która stwierdziła, że zamierza jeździć na Walne Zgromadzenia w przyszłości.
Według OBI, im wyższa wartość portfela, tym większy odsetek respondentów uczestniczących w Walnych Zgromadzeniach. Wśród inwestorów posiadających oszczędności przekraczające 0,5 mln zł na WZ uczęszcza aż 15,9% z nich. Wynika to przede wszystkim z większego zaangażowania kapitałowego w daną spółkę, co powoduje, iż inwestorzy z portfelami o dużej wartości chcą mieć wpływ na strategiczne decyzje i wiedzieć wszystko o swojej inwestycji. Walne Zgromadzenie to jedna z niewielu okazji do bezpośredniego spotkania z władzami spółki w celu zadania pytania czy poznania kompetencji ludzi odpowiedzialnych za zarządzanie przedsiębiorstwem.